3. Ceza Dairesi 2019/14076 E. , 2019/20675 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa verilen cezanın türüne ve miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede; Katılan hakkında Tokat A
**3. Ceza Dairesi 2019/14076 E. , 2019/20675 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa verilen cezanın türüne ve miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede; Katılan hakkında Tokat Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 11.12.2015 tarihli rapora ve Tokat Devlet Hastanesinde görevli Kalp Damar Cerrahisi uzmanı tarafından düzenlenen tedavi evraklarına göre, sanığın eylemi nedeniyle katılanın, subksifoid bölgede 4-5 cm. düzgün kenarlı, 1 adet derine penetre, toraks ve kardiaya nafiz delici kesici alet yaralanması nedeniyle acil ameliyata alındığı ve sağ torakotomi yapılarak toraksın açıldığı, yaklaşık 2000 cc hemorajik mayi aspire edildiği, kalbin sağ alt lobunda 2 cm.'lik kesi olduğu tespit edilerek primer onarıldığı, perikardda hematom olması üzerine perikard açılarak kan boşaltıldıktan sonra, sağ ventrikülde apikalde tespit edilen kesilerin primer onarıldığı ve toraks tüpü konularak kapatıldığı, katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı, kardiyak yaralanma nedeniyle acil ameliyata alınarak, katılanın kalp operasyonu uygulandıktan sonra hayati tehlikesinin atlatıldığı anlaşılmakla; suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, kalbe nafiz kesinin yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.