10. Hukuk Dairesi 2014/130 E. , 2014/1279 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin ve haczin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yas
**10. Hukuk Dairesi 2014/130 E. , 2014/1279 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin ve haczin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere, özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesiyle, 01.03.2012 olan davanın açıldığı tarihin karar başlığına yazımıdaki yanlışlığın HMK.'nın 304. maddesi uyarınca mahallinde herzaman düzeltilmesinin mümkün olmasına ve 6183 sayılı Kanunun Tahsil zamanaşımı başlıklı 102. maddesindeki "Amme alacağı, vadesinin rasladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar...Zamanaşımından sonra mükellefin rızaen yapacağı ödemeler kabul olunur." hükmü gözetildiğinde davacının 24.12.2012 - 20.02.2013 arasında rızaen yaptığı ödemelerin zamanaşımına herhangibir etkisi olmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.