3. Ceza Dairesi 2019/5732 E. , 2019/12961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eylemini annesine karşı silahla gerçekleştirdiği olayda, birden fazla nitelikli hal (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri) ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunlu
**3. Ceza Dairesi 2019/5732 E. , 2019/12961 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eylemini annesine karşı silahla gerçekleştirdiği olayda, birden fazla nitelikli hal (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri) ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken, indirim oranının gösterilmemesi, 2) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen ''4 ay'' hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-a maddesi gereği (1/2) oranında arttırım yapılarak sonuç cezanın "6 ay" hapis cezası yerine "8 ay" olarak tespit edilmesi, devamında TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sonucu sonuç cezanın "5 ay" hapis cezası yerine "6 ay 20" olarak tespit edilmesi, belirlenen cezanın günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrildiğinde ''3.000 TL'' adli para cezası yerine ''4.000 TL'' adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulandığı kısımdan "8 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "6 ay" ibaresinin eklenmesi, devamında TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı kısımda sonuç cezanın miktarına göre, kanun maddesi ile uyumlu şekilde (1/6) oranında indirim yapıldığı anlaşıldığından hükümde ''gereğince'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''1/6 oranında'' ibaresinin yazılmasına, devamında TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı kısımdan "6 ay 20 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "5 ay" ibaresinin eklenmesi, devamında belirlenen cezanın günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrildiği kısımdan ''4.000 TL'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''3.000 TL'' ibaresinin eklenmesine, f. fıkrasındaki ''ayda 200,00 TL olmak üzere'' ibaresinin çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.