Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/14962 E. , 2024/6791 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14962 Karar No : 2024/6791 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali ile işlem nedeniyle m
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/14962 E. , 2024/6791 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14962 Karar No : 2024/6791 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf talebinin gerekçesiz olarak reddedildiği, 657 sayılı Kanun'da öngörülen usullere ve teminatlara uyulmaksızın tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, henüz çocuk yaşta başarı oranının yüksek olması nedeniyle Maltepe Dershanesini tercih ettiği, mezun olduktan sonra KPSS'ye çalıştığı dönemde maddi olarak geçimini de sağlaması gerektiğinde özel dershanelere öğretmenlik için başvuru yaptığı, o tarihte sadece Serhat Dershanesinin olumlu yanıt verdiği, maddi olarak geçimini temin etmekten başka bir amacının bulunmadığı, başkaca bir amaç yahut saik olmaksızın bu dershanede maaşını alarak ders anlatmaya başladığı, anılan dershane Bank Asya ile çalıştığından maaşını bu bankadan aldığı, Bank Asya'ya talimat üzerine para yatırmadığı, bu bankayı rutin bir şekilde kullandığı, altın, Euro ve TL hesaplarının olduğu, birikimler yaptığı, talimat tarihlerine bakılmaksızın para yatırmalar ve çekmeler olduğu, Bank Asya'nın TMSF'ye devredilmesinden sonra da halen açık hesaplarının olduğu, kesinlikle örgüt elebaşısının talimatıyla bu bankaya bir para yatırmadığı, açılan katılım hesabının talimattan bağımsız olarak yatırıldığı, çok kısa bir süre geçtikten sonra 2015 yılının başında yatırılan paranın büyük bir çoğunluğunu oluşturan 6300 Euro'nun hesaptan çekildiği, kalan paranın da kısa aralıklarla peyderpey çekildiği ve araba alımında kullanıldığı, bankadaki hesabından faturalarının ödenmesi için talimat verdiği ve hesap hareketlerinden de görüleceği şekilde her ay düzenli olarak bu ödemeleri karşılayacak şekilde para yatırma işlemi yaptığı, Vitamin Yumurta adlı işyerinde ele geçirilen yasaklı yayınlardan olan bir dergide parmak izinin çıkmasının son derece doğal olduğu, dershanede çalışmakta olduğundan dershaneye gelen dergilere dokunmuş olabileceği gibi herhangi bir yerde oturmakta iken orada bulunan dergiye de dokunmuş olabileceği, anılan derginin ikametinde de çıkmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu veya maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, örgütle iltisak bağlamında maddi gerçek ortaya konulmadan şablon ifadeler ile itham edildiği ve idarenin de takdir yetkisini aşarak keyfi bir karar verdiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.