10. Hukuk Dairesi 2023/1835 E. , 2023/3734 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ: Avanos Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemes…
**10. Hukuk Dairesi 2023/1835 E. , 2023/3734 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ: Avanos Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işyerindeki 1993 yılındaki 3 aylık çalışmasının tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; müvekkil Kuruma müracaat edilmeden ve davalı hasım göstererek dava açılması mümkün olmadığından açılan davanın müvekkil kurum açısından husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının şahsi sicil dosyasının incelenmesinde ... Otomotif Mak. San. Tic. A.Ş. adına kayıtlı iş yerinde ilk defa 19.10.2015 tarihinde işe başladığı ve diğer davalıya ait iş yerinde herhangi bir çalışmasına rastlanmadığını belirterek davanın reddini talep etti 2.Davalı vekili cevap dilekçesinde; cevap dilekçesi vermemiş, duruşmadaki beyanında özetle; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu edilen tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanun'un 3/2/d bendi birlikte dikkate alındığında; el halıcılığı dokuma işlerinde çalışanların hakkında yalnızca iş kazaları ile meslek hastalıkları, analık ve hastalık sigorta kollarının uygulanacağı, ancak bunların malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta kolları bakımından isteğe bağlı sigortalı olabileceği, somut olayda davalı işyerinin faaliyetinin halı dokumacılığı olduğu, davacının el halı dokumacısı olarak çalıştığı toplanan belgeler ve tanık anlamlarına göre davacının yukarıda belirtildiği gibi çalışmaları uzun vadeli sigorta kollarına tabi olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri