(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18264 E. , 2010/535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ... VE ARK. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 14460.59 m2 yüzöl
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18264 E. , 2010/535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ... VE ARK. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 14460.59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Mart 2005 tarih 1 nolu tapu kaydı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, bu taşınmaz içinde 1938 tarih 266 tahrir nolu vergi kaydı ile murisi adına kayıtlı tarlasının kaldığı, bu kısmın adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın Mart 2005 tarih 1 nolu cinsi orman olan tapu kaydı kapsamında kaldığı, o davada davacılar taraf değil ise de, taşınmazın mahkeme kararı ile kesinleşen niteliğinin davacılar yönünden güçlü delil olacağı ve açık alanda kalan bölümünün dahi münferit yapraklı orman ağaçları ile kaplı olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.