Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/299 E. , 2024/551 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/299 Karar No : 2024/551 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av.... tarafından, Türkiye gümrük bölgesi dışında yerleşik kişiler tarafından turistik kolaylıklardan istifade edilerek taşıt giriş-çıkış formu düzenlenmek suretiyle İpsala Gümrük Müdürlüğünden 03/02/2000 tarihinde yurda girişi yapılan ancak kanuni yurtta kalma süresi içerisinde yurt dışı e…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/299 E. , 2024/551 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/299 Karar No : 2024/551 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av.... tarafından, Türkiye gümrük bölgesi dışında yerleşik kişiler tarafından turistik kolaylıklardan istifade edilerek taşıt giriş-çıkış formu düzenlenmek suretiyle İpsala Gümrük Müdürlüğünden 03/02/2000 tarihinde yurda girişi yapılan ancak kanuni yurtta kalma süresi içerisinde yurt dışı edilmeyen ... (eski plaka ...) plakalı, 1993 model, ... marka, ... şase ve ... motor numaralı aracı 03/07/2006 tarihinde satın alan müvekkilinin, aracın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile müsaderesine karar verildiğinden ve araca el konulduğundan bahisle aracın müsadere edilmesinde davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu öne sürülerek uğranıldığı iddia edilen zarara karşılık 393.000,00 TL tazminatın davalı idarelere başvuru tarihi olan 08/05/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Ticaret Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 16/11/2023 tarih ve E:2023/1102, K:2023/2072 sayılı karar ile Antalya 5. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/11/2023 tarih ve E:2023/1505, K:2023/1455 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, İdari mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; ... (eski plaka ...) plakalı, 1993 model, ... marka, ... şase ve ... motor numaralı aracın, ilk trafik tescil işleminin Antalya İl Emniyet Müdürlüğünde yapıldığı anlaşılmış olup, aracın trafiğe ilk tescil işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi uyarınca Antalya ili'nin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Antalya 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 06/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.