10. Hukuk Dairesi 2014/8474 E. , 2014/12654 K. "" Mahkemesi : İstanbul 19. İş Mahkemesi Tarihi : 20.02.2014 No : 2013/497-2014/52 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde Adalar İş Mahkemesi yetkili olduğundan Mahkemenin yetkisizliğine dair karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu…
**10. Hukuk Dairesi 2014/8474 E. , 2014/12654 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İstanbul 19. İş Mahkemesi Tarihi : 20.02.2014 No : 2013/497-2014/52 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde Adalar İş Mahkemesi yetkili olduğundan Mahkemenin yetkisizliğine dair karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 10.05.2009-12.08.2013 tarihler arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarının gerçek ücret üzerinden tespitini talep etmiştir. Mahkemece, her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de, davalı işyerinin şube adresinin Ç..-T.. cad.H...'da bulunduğu ve meslek grubunun kültür, spor olup plaj alanlarının işletilmesi (bu tesislerin bütünleyici bir parçası olan soyunma odası, dolap, kano, deniz motosikleti kiralanması dahil) firmanın iş konusunun yeme -içme failiyeti plaj işletmeciliği ve otel işletmeciliği işleri olduğu anlaşıldığından ve Taksim'de gösterilen adresin ikamet adresi olduğunun Emniyet tarafından tespit edildiği anlaşıldığından, Adalar İş Mahkemeleri yetkili olduğundan mahkemenin yetkisizliğine dair hüküm tesis edilmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun genel yetki kuralını içeren 9. maddesinde, her davanın, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görüleceği, davalının ikametgahı belli değilse, davaya Türkiye'de son defa oturduğu yer mahkemesinde bakılacağı belirtilmiş, 17. maddesinde, gerçek veya tüzel bir kişinin çeşitli yerlerde şubeleri bulunduğu takdirde o şubenin işleminden dolayı iflas davası ayrık olmak üzere o şubenin bulunduğu yerde de dava açılabileceği açıklanmış, bununla birlikte 9. maddeye koşut hüküm içeren 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesinde, iş mahkemelerinde açılacak her davanın, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabileceği bildirilmiş, 15. maddesinde ise, bu Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş, ayrıca 01.10.2011 günü yürürlüğe girerek 1086 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “Genel Yetkili Mahkeme” başlığını taşıyan 6. maddesi ile “Şubeler ve Tüzel Kişilerle İlgili Davalarda Yetki” başlıklı 14. maddesinde de aynı yetki hükümlerine yer verilmiştir.