10. Hukuk Dairesi 2024/140 E. , 2024/1510 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1596 E., 2023/2249 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/241 E., 2022/852 K. Taraflar arasındaki tevkifatın aidiyeti ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı…
**10. Hukuk Dairesi 2024/140 E. , 2024/1510 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1596 E., 2023/2249 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/241 E., 2022/852 K. Taraflar arasındaki tevkifatın aidiyeti ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 1987 yılından beri çiftçilik ile uğraştığını, emekliliğe hak kazanabilmek için geçmişe yönelik kesintilerin düzenlendiği firmaların tespiti ve bunun neticesinde geçmişe yönelik sigorta kayıtlarının tescil edilmesi için Tire Sosyal Güvenlik Kurumuna başvurduğunu, 2018 yılından geçerli olmak üzere tescil işleminin yapıldığını, oysa ki kendisinin 1996 yılı ve sonrasında ... ve ... isimli firmalara ürün teslim ettiğini, karşılığında prim kesintisi yapıldığını, Kurumca adı geçen firmalara ürün verme ihtimali olan başka aynı isimde birilerinin olabileceği gerekçe gösterilerek başka tescil işlemi yapılmadığını ileri sürerek, müstahsil kesintilerinin yapıldığı 1996 - 2018 tarihleri arası dönemdeki zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... firmasının 1996/7 ve ... firmasının 2003/8, 2004/7, 2005/7,8 dönemlerine ait listelerinde davacının adına rastlanıldığını fakat listelerde kimlik tespitinin (baba adı - doğum tarihi, adres vb.) yapılamadığını, Tire ilçesinde aynı dönemde adı geçen firmalara ürün verme ihtimali olan ve davacı ile aynı isimde başka kişilerin de bulunması nedeniyle davacı adına bir aktarım yapılamadığını, 2001 yılından itibaren ziraat odası kaydı olduğunu beyan eden davacının bir faaliyeti tespit edilecek olsa dahi bunun kesintisiz olduğunu ortaya koyabilecek hiçbir delil bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Dahili davalı ... 26.09.2022 tarihli duruşmadaki ifadesinde; "Ben Büyükkemerdere köyünde hiç yaşamadım. Normalde de Tire doğumluyum ancak babam Büyükkemerdereyi doğum yeri olarak göstermiş. Ben sanayide demirci olarak çalıştım. Sonra Tire Kutsan'da işe başladım. Buradan 1994 yılından emekli oldum. Bana sorduğunuz... ve ...'i tanımam, hiç çiftçilik yapmadım. Davacıyı da tanımam. Ben doğduğumdan beri Tirede yaşıyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI