4. Hukuk Dairesi 2023/1454 E. , 2023/5542 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1145 Değişik İş, 2022/1146 K. SAYISI : KIT/2022-2366 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının reddine/davanın kısmen kabulüne SAYISI : K-2018/44742 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazın reddine ve d…
**4. Hukuk Dairesi 2023/1454 E. , 2023/5542 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1145 Değişik İş, 2022/1146 K. SAYISI : KIT/2022-2366 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının reddine/davanın kısmen kabulüne SAYISI : K-2018/44742 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazın reddine ve davalının itirazının kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi tarafından kararın bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.05.2017 tarihinde davalıya ... poliçesi ile sigortalı 37 AT 178 plakalı davacının yolcu olarak bulunduğu aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında müvekkili davacının sağ kolunu kaybettiğini, protez kol kullanmak zorunda kaldığını, kullanması gereken protez bedeli ve kullanacağı bu protezin yenilenmesi ve bakım giderinin tespitinin gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 45.000,00 TL protez gideri talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile talebini 330.000,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. III. ... KARARI ... 18.07.2018 tarihli ve K-2018/44742 sayılı kararında; "...kazaya karışan araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu; dosyada Hacettepe Üniversitesi Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Bölümünden iki öğretim görevlisinden alınan 05.07.2018 yazıda davacının kullanması gereken protez tipinin dirsek üstü 6 kanallı myoelektrik kontrollü kol protezi olduğu bedelinin 137.600,00 TL olduğu; TRH Yaşam Tablosuna göre davacının ömür süresine göre 5 yılda bir protezinin yenilenmesi gerektiği ve bakım gideri ile birlikte 1.164.800 TL tazminatın hesaplandığı aktüer raporunun benimsendiği, poliçe limitine göre yapılan talebe göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle, davanın kabulü ile 330.000,00 TL'nin 05.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. ... KARARI A. İtiraz Yoluna Başvuranlar ... kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç