12. Ceza Dairesi 2020/4562 E. , 2023/2026 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/102 E., 2015/378 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 say…
**12. Ceza Dairesi 2020/4562 E. , 2023/2026 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/102 E., 2015/378 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinn, 29.12.2015 tarihli ve 2015/102 Esas, 2015/378 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85 inci maddesinin ikinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 3 yıl süreyle sürücü belgesine geçici olarak el konulmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.09.2020 tarihli ve 2016/92290 sayılı temyiz istemlerinin reddiyle onama görüşü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteği; olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve hükmedilen ceza miktarının isabetli olmadığına, 2. Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteği; olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, bilirkişi raporlarının arasındaki çelişkinin giderilmeksizin hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve hükmedilen ceza miktarının isabetli olmadığına, 3. Sanık müdafiinin temyiz isteği; olayın meydana gelmesindeki kusurun büyük oranda ölen sürücünün davranışından kaynaklandığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Yerel Mahkemenin Kabulü; 1. Mahkemece ''İzmir C. Başsavcılığı'nın 12.03.2015 tarih ve 2014/111898 soruşturma, 2015/576 no.lu iddianamesi ile şüpheli ...'ın yönetimindeki... plaka sayılı ... ile aynı yönde önünde seyir halinde olan ve ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araca arkadan çarpmak suretiyle sürücü Ramazan Demir ve ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'in ölümlerine, ayrıca... plaka sayılı araca da çarpması sonucu bu araçta bulunan ... ve ... plakalı araçta bulunan ...'nın yaralanmasına neden olması nedeniyle sanığın taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçlarından TCK'nın 85/2, 22/3, 53/1, 63/1 maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.