10. Hukuk Dairesi 2021/3324 E. , 2022/4996 K. "İçtihat Metni" Bölge Adliye Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/411-2021/10 İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi No : 2016/279-2019/255 Dava, 11.12.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremez hale gelen kurum sigortalısına bağlanan gelirler ve yapılan diğer sosyal yardımlar nedeniyle oluşan kurum zararının davalıdan rücuan tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtil
**10. Hukuk Dairesi 2021/3324 E. , 2022/4996 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/411-2021/10 İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi No : 2016/279-2019/255 Dava, 11.12.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremez hale gelen kurum sigortalısına bağlanan gelirler ve yapılan diğer sosyal yardımlar nedeniyle oluşan kurum zararının davalıdan rücuan tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ile davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, davalı vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05/04/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Davacı Kurum adına Av. ... geldi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Eldeki davada, davacı kurum vekilinin 17.12.2021 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ... Yapı Sistemleri Mimarlık ve Lojistik Metal san. Tic. Ltd. Şti’nin kuruma başvurarak 7326 sayılı Kanunun Kapsamında yapılandırma işlemi yaparak kurum zararını ödediğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirtmesi karşısında, Davacı Kurumdan; davalı ... Yapı Sistemleri Mimarlık ve Lojistik Metal san. Tic. Ltd. Şti. tarafından 7326 Sayılı Yasa kapsamında herhangi bir başvurunun yapılıp yapılmadığı, yapılan yapılandırmanın ayakta olup olmadığı ile ödemenin varlığının sorulması varlığı halinde de yapılan ödeme kapsamına, sadece dava konusu edilen alacağın mı yoksa alacak ile beraber davaya ilişkin yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin de dâhil edilip edilmediği hususlarının sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının dosya arasına celbinden sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, tarafların temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.