8. Hukuk Dairesi 2022/3987 E. , 2024/1505 K. "" İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TARİHİ : 24.01.2008 KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ....Köyü çalışma alanında bulunan 10…
**8. Hukuk Dairesi 2022/3987 E. , 2024/1505 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TARİHİ : 24.01.2008 KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ....Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 10.947,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla Salih Oraç, ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava dilekçesinde; ... Köyü102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ham toprak niteliğinde ve dere yatağı olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali taşınmazın adına tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " Davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının tüm tesis ve tedavülleri getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi " gereğine değinilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; " davanın kısmen kabulüne, dava konusu 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'ın 17/06/2021 tarihli raporunda yer alan krokide (A) harfi ile gösterilen 3.683,96 metrekarelik kısmının dere yatağı niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 7.263,59 metrekarelik kısmının ise tarla niteliği ile tespit maliki mirasçıları adlarına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tesciline " karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün Hazine adına, kalan kısmın davalıların dayandıkları tapu kayıt kapsamında kaldığı ve nüfus kayıtlarına göre kayıt malikinin davalıların mirasbırakanları olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.