TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ARİF SEZGİN BAŞVURUSU (2) (Başvuru Numaras ı: 2019/17089) Karar Tarihi: 20/12/2022 Başvuru Numaras ı: 2019/17089 Karar Tarihi : 20/12/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mustafa Eyyub DEM İRBAŞ Başvurucu : Arif SEZG İN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, ceza infaz kurumu disiplin kurulu karar ına karşı yap ılan şikâyetin infaz hâkimli ği taraf
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ARİF SEZGİN BAŞVURUSU (2) (Başvuru Numaras ı: 2019/17089) Karar Tarihi: 20/12/2022 Başvuru Numaras ı: 2019/17089 Karar Tarihi : 20/12/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mustafa Eyyub DEM İRBAŞ Başvurucu : Arif SEZG İN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, ceza infaz kurumu disiplin kurulu karar ına karşı yap ılan şikâyetin infaz hâkimli ği taraf ından kabul edilerek cezan ın kald ırılmas ının ard ından Cumhuriyet savc ılığınca yap ılan itiraz ın başvurucuya bildirilmemesi nedeniyle silahlar ın eşitliği ve çelişmeli yarg ılama ilkelerinin ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. Ba şvurucu, nihai hükmü 2/5/2019 tarihinde ö ğrendikten sonra 14/5/2019 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. 2. Başvurucunun şikâyeti üzerine yap ılan inceleme sonucunda infaz hâkimli ğince ceza infaz kurumu taraf ından verilen 10 gün hücreye koyma disiplin cezas ının kald ırılmas ına karar verilmi ştir. Cumhuriyet savc ısının itiraz ı üzerine itiraz makam ınca infaz hâkimli ği karar ının kald ırılmas ına kesin olarak karar verilmi ştir. 3. Başvurucu, bireysel ba şvuru harç ve masraflar ını karşılama imkân ının bulunmad ığını belirterek adli yard ım talebinde bulunmu ştur. Adli yard ım talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir. II. DEĞERLEND İRME 4. Başvurucu; Cumhuriyet savc ısının itiraz ının kendisine bildirilmedi ğini ve infaz hâkimliği karar ıyla kabul edilen say ıma karşı çıkmad ığı hususunun dikkate al ınmad ığını ileri sürerek adil yarg ılanma hakk ının, lehine olan emsal kararlar ın kendi davas ında uygulanmamas ı nedeniyle e şitlik ilkesinin, ceza infaz kurumunda hükümlülerin ayakta say ım yap ılmaya zorlan ılmas ı nedeniyle kötü muamele yasa ğının ayr ıca ald ığı disiplin cezas ı nedeniyle ailesiyle ve yak ınlar ıyla görüşemediğini belirterek haberle şme hürriyetinin ihlal edildiğini ileri sürmü ştür. Başvurunun tüm iddialar ı adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki Başvuru Numaras ı: 2019/17089 Karar Tarihi : 20/12/2022 3silahlar ın eşitliği ve çeli şmeli yarg ılama ilkelerinin ihlal edildi ği iddias ı yönünden incelenmi ştir. 5. Anayasa Mahkemesi, İnan Gök (B. No: 2018/1936, 28/1/2021) karar ında Cumhuriyet savc ısının itiraz ının tebliğ edilmemesi ile ilgili iddialar ı değerlendirmi ştir. Söz konusu kararda; ba şvurucu lehine verilen infaz hâkimli ği karar ına karşı Cumhuriyet savc ısı taraf ından yap ılan itirazda savc ının itiraz dilekçesinin hükümlüye tebli ğ edilmeyip hükümlünün itiraza kar şı beyanlar ı al ınmadan disiplin cezas ının iptaline ili şkin infaz hâkimliği karar ının kald ırılmas ı nedeniyle ba şvurucunun iddia makam ına karşı önemli ölçüde dezavantajl ı duruma dü şürüldüğü, bu durumun yarg ılamay ı bir bütün hâlinde adil olmaktan çıkard ığı belirtilerek silahlar ın eşitliği ilkesinin ihlal edildi ği sonucuna ula şılm ıştır (İnan Gök, 49-53). Somut olayda an ılan kararda belirtilen ilkelerden ve ula şılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Bu doğrultuda Anayasa n ın 36. maddesinde güvence altına al ınan silahlar ın eşitliği ve çeli şmeli yarg ılama ilkelerinin ihlal edildi ğine kara r verilmesi gerekir. III. GİDERİM 6. Başvurucu; ihlalin tespiti, yeniden yarg ılama ve 25.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu ştur. Başvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmas ında hukuki yarar bulunmaktad ır. Bu kapsamda karar ın gönderildi ği yarg ı mercilerince yap ılmas ı gereken i ş, yeniden yarg ılama işlemlerini başlatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula ştıran nedenleri gideren, ihlal karar ında belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir (30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun'un 50. maddesinin (2) numaral ı fıkras ında düzenlenen bireysel ba şvuruya özgü yeniden yarg ılama kurumunun özelliklerine ili şkin kapsaml ı aç ıklamalar için bkz. Mehmet Do ğan [GK], B. No: 2014/8875, 7/6/2018, 54-60; Aligül Alkaya ve di ğerleri (2) , B. No: 2016/12506, 7/11/2019, 53-60, 66; Kadri Enis Berbero ğlu (3) [GK], B. No: 2020/32949, 21/1/2021, 93-100). IV. HÜKÜMAç ıklanan gerekçelerle; A. Adli yard ım talebinin KABULÜNE, B. Silahlar ın eşitliği ve çeli şmeli yarg ılama ilkelerinin ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL ED İLEBİLİR OLDUĞUNA, C. Anayasa n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki silahlar ın eşitliği ve çelişmeli yarg ılama ilkelerinin İHLAL ED İLDİĞİNE, D. Karar ın bir örne ğinin silahlar ın eşitliği ve çeli şmeli yarg ılama ilkelerinin ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmak üzere Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine (2019/677 D. İş) iletilmesi için Manisa İnfaz Hâkimli ğine (E.2019/35, K.2019/795) GÖNDER İLMESİNE, E. Başvurucunun tazminata ili şkin talebinin REDD İNE, Başvuru Numaras ı: 2019/17089 Karar Tarihi : 20/12/2022 4F. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 20/12/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.