7. Ceza Dairesi 2018/6651 E. , 2020/17840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık tarafından teslim alınan koli içerisinde 30 karton kaçak sigara ile 29 adet yabancı menşeli bıçak ele geçirilmesi, ... tarafından düzenlenen raporda bıçaklardan 10 tanesinin yasak niteliğini haiz bıçaklardan olduğunun belir
**7. Ceza Dairesi 2018/6651 E. , 2020/17840 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık tarafından teslim alınan koli içerisinde 30 karton kaçak sigara ile 29 adet yabancı menşeli bıçak ele geçirilmesi, ... tarafından düzenlenen raporda bıçaklardan 10 tanesinin yasak niteliğini haiz bıçaklardan olduğunun belirtilmesi, sanığın aşamalarda aynı yönde sigaraları ve bıçakları satacağını beyan etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanık hakkında 5607 ve 6136 sayılı Yasalara muhalefet suçundan dava açıldığı ve mahkemenin 27.05.2010 tarihli kararıyla sanığın her iki kanuna muhalefet suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği, Dairemizin 15.01.2014 tarih, 2013/1501 Esas ve 2014/343 Karar sayılı ilamıyla, bahse konu hükmün; kaçakçılık suçu ile 6136 sayılı Yasaya muhalafet suçunun yargılamasının birlikte yapılamayacağından bahisle sair yönleri incelenmeksizin bozulduğu, Bozmaya uyan mahkemenin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından dosyayı tefrik ederek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, mahkemenin 2018/511 Esas sayılı dosyasında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından yargılamanın yapılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın da düzeltilerek onandığı, yargılamanın temyize konu dosyada kaçakçılık suçu bakımından devam ettiği, ancak kaçakçılık suçu yerine 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulması nedeniyle karışıklığa ve çelişkiye yol açıldığı anlaşılmış ise de; Suç tarihine ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre; sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı, müsnet suçun öngördüğü cezaya için, 16.01.2008 olan suç tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve TCK 67/4 ve 5721 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigara ve bıçakların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.