1. Hukuk Dairesi 2022/2346 E. , 2022/3601 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ ..... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli ve 2010/1080 Esas - 2012/1030 Karar sayılı dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR - 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkin o…
**1. Hukuk Dairesi 2022/2346 E. , 2022/3601 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ ..... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli ve 2010/1080 Esas - 2012/1030 Karar sayılı dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR - 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkin olup, Mahkemece davanın reddine karar verildiği, kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 20.01.2020 tarihli ve 2019/4688 Esas - 2020/243 Karar sayılı kararıyla hükmün bozulduğu, bozma sonrasında taraflarca karar düzeltme kanun yoluna başvurulmamasına rağmen dosyanın karar düzeltme incelemesi için tekrar Yargıtaya gönderildiği, Mahkemece gerekli dikkat ve özen gösterilmeyerek yargılamanın uzamasına ve gereksiz masrafa sebebiyet verildiği anlaşılmaktadır. SONUÇ: Bu aşamada Dairece yapılacak bir inceleme olmadığından dosyanın mahalline İADESİNE ve esasın bu şekilde kapatılmasına, 28.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.