1. Hukuk Dairesi 2013/3333 E. , 2013/6965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; miras bırakan dedesi ...'in baba adının nüfus kaydında ... olduğu halde 1380, 1395, 1397 ve 1378 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında dedesinin baba adının ... olarak, 325, 1088 ve 2392 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında dedesinin baba adının... olarak yazıldığını, tapu kayıtlarının malik bölümlerinin ... oğl
**1. Hukuk Dairesi 2013/3333 E. , 2013/6965 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; miras bırakan dedesi ...'in baba adının nüfus kaydında ... olduğu halde 1380, 1395, 1397 ve 1378 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında dedesinin baba adının ... olarak, 325, 1088 ve 2392 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında dedesinin baba adının... olarak yazıldığını, tapu kayıtlarının malik bölümlerinin ... oğlu ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının malik bölümlerinin... oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.