19. Ceza Dairesi 2015/12035 E. , 2015/6426 K. "" Tebliğname No : 7 - 2013/99184 MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2013 NUMARASI : 2012/45 (E) ve 2013/15 (K) SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma…
**19. Ceza Dairesi 2015/12035 E. , 2015/6426 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2013/99184 MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2013 NUMARASI : 2012/45 (E) ve 2013/15 (K) SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Her ne kadar dosya arasında bulunan adli sicil kaydında İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.05.2003 tarih, 2002/535 Esas ve 2003/186 Karar sayılı ilamı ile sanığın 19.06.2002 suç tarihine ilişkin olarak 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Aykırılık eylemi nedeniyle mahkûmiyeti yer almakta ise de, 5252 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 5. maddesi gereğince "bu kanunun genel hükümlerinin özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanacağı" ve aynı Kanun'un 2. maddesinde "kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemeyeceği ve güvenlik tedbiri uygulanamayacağı" öngörülmüş olup, sanığın eylemine ait suç tanımları 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede gösterildiği ve Anayasa Mahkemesinin 03.01.2008 gün 2005/15-2008/2 sayılı iptal kararı gerekçesinde kanunsuz suç ve ceza konulamayacağı, kanun hükmünde kararname ile suç ve ceza getirilemeyeceğinin yer alması nedeniyle sanığın adli sicil kaydında yer alan ilama konu eylemin suç tarihi itibariyle suç olmaktan çıkarıldığı, dolayısıyla adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılan ve verilen ceza miktarının geleceği üzerindeki olası etkilerinin ağırlığı nedeniyle takdiri indirim uygulanan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, yasal ve yeterli olmayan şekilde gerekçe kısmında suç tarihi sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar esas alınmak suretiyle talimatla ifadesi alınan ve dosyaya olumsuz kişiliği konusunda yansıtılmış bir özelliği bulunmayan sanık hakkında “sanığın dosya kapsamından ve önceki kararından anlaşılan pişmanlık içermeyen kişiliği itibarıyla ileride suç işlemekten çekineceğine ilişkin mahkememizde olumlu kanaat meydana gelmediği” gerekçesiyle, sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,