1. Hukuk Dairesi 2011/14409 E. , 2012/2580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE SATIŞ DOSYASINDAKİ PARANIN HAZİNEYE İNTİKALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/107 Esas, 1998/83 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi davasında, 8 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan...'ün bulunamaması sebebi ile 3561 Sayılı Yasa uyarınca kayyım tayin edildiğini, satış dosyasından gerçekleştirilen ihale neticesinde ...'u
**1. Hukuk Dairesi 2011/14409 E. , 2012/2580 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE SATIŞ DOSYASINDAKİ PARANIN HAZİNEYE İNTİKALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/107 Esas, 1998/83 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi davasında, 8 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan...'ün bulunamaması sebebi ile 3561 Sayılı Yasa uyarınca kayyım tayin edildiğini, satış dosyasından gerçekleştirilen ihale neticesinde ...'un payına isabet eden bedelin bankaya yatırıldığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK'nın 588. maddesi gereğince...'ün gaipliğine ve Çeşme Satış Memurluğu'nun 1998/25 nolu satış dosyasından intikal eden taşınmaz satış bedelinin Hazine'ye intikaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, açılan davaya bir itirazının olmadığını bildirmiştir. İhbar olunanlar, ortaklığın giderilmesi davasının ölü kişi aleyhine açılmış olması sebebi ile mutlak butlanla batıl olduğunu, yargılamanın yenilenmesi ve ihalenin feshi için dava açtıklarını, neticesinin beklenmesi gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Mahkemece, Gaipliğine karar verilmesi talep edilen...'ün 1984 tarihinde öldüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.