3. Hukuk Dairesi 2024/4059 E. , 2025/2855 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/804 E., 2024/1466 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2023/458 E., 2023/772 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan r…
**3. Hukuk Dairesi 2024/4059 E. , 2025/2855 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/804 E., 2024/1466 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2023/458 E., 2023/772 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkili Borsanın üyesi olan davalının, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun ( 5174 sayılı Kanun) 46. maddesi gereği satım işlerini müvekkiline bildirerek tescil ettirmekle yükümlü olduğunu, Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım veya Satımlarının Tescili Hakkında Yönetmeliği'nin (Yönetmelik) 15. maddesi uyarınca müvekkilinin üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkili olup, bu amaçla hâkim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evraklarını inceleyebileceğini, 09.02.2023 tarih ve 139 sayılı yazı ile 2022-2023 yıllarına ait tüm ticari defterler ile alım satıma ait e-fatura, e-arşiv fatura, kağıt fatura vb belgelerin ile kayıtların incelenmesinin talep edilmesine rağmen davalının verilen 3 günlük süre içinde istenilen evrakları sunmadığını, buna ilişkin 20.02.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, ileri sürerek davalının 2022-2023 yıllarına ait ticari defter/evrak ve alım satım faturalarının incelenip iade edilmek üzere, müvekkiline teslim edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; 5174 sayılı Kanun'un 45. maddesine göre yumurtanın dayanıklı ve stoklanabilir olmadığı için borsaya tabi olmadığını, borsa yeri kurulmadığını, davacı tarafından 01.06.2014 tarihinde yayımlanan kotasyon listesinde yumurta borsaya tabi maddelerden sayılmış ise de, Türk Gıda Kodeksi Yumurta Tebliği'nin 20.12.2014 tarihinde yayınlandığını, söz konusu tebliğde yumurtanın muhafaza ve tüketim koşullarının belirlendiğini buna göre yumurtanın 28 gün içinde tüketilmesi gerektiğini ve stoklanmasının mümkün olmayacağını, tebliğ ile birlikte kotasyon listesinin kadük kaldığını, borsa yeri olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI