(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/588 E. , 2013/15542 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum işleminin iptaliyle, kesilen maaşının tekrar bağlanması gerektiğinin tespitiyle, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosya…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/588 E. , 2013/15542 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum işleminin iptaliyle, kesilen maaşının tekrar bağlanması gerektiğinin tespitiyle, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının aldığı ölüm aylığını, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca iptal eden kurum işleminin iptali ile kesilen maaşın yeniden bağlanarak kesilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının, eski eşinden 07/07/2010 kesinleşme tarihli ilam ile boşandığı ve 1994 yılında ölen babasından dolayı kendisine ölüm aylığı bağlanması için kuruma yaptığı başvurunun kabul edildiği anlaşılmıştır. Kurumca, re'sen başlatılan soruşturma neticesinde düzenlenen 25/01/2012 tarihli Kontrol Memuru raporunda; ayrıca mahallinde araştırma yapılmaksızın, kolluk marifeti ile inceleme yaptırıldığı, kolluk tarafından düzenlenen 09/01/2012 tarihli tutanağa göre, çevreden yapılan araştırmalara göre davacı ve eski eşinin fiilen ... Mahallesindeki adreste birlikte yaşadıkları, davacının soruşturmadan haberdar olduğu için geçici süre ile bu adresten ayrıldığı, son bir aydır da adres civarından görünmediği tespitlerine yer verildiği anlaşılmıştır. Nüfus kayıtlarının incelenmesinde davacının eski eşinin 30/04/2012 tarihinden Türkmenistan uyruklu bir kadınla evlendiği, boşanma sonrasında eski eşin nüfus müdürlüğündeki adres kaydını .../Merkez Mahallesine naklettiği ve boşanma sonrası davacı ile kullandıkları yerleşim yerlerinin çakışmadığı tespit edilmiştir. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5510 sayılı Yasanın 56 maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne yapılan 2009/86 Esas numaralı başvurunun, 28.04.2011 tarihinde verilen karar ile reddedilmiştir.