(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2014/6863 E. , 2014/9432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 22/02/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; yörede 2007 yılında yapılıp kesinleşen kadastro çalışmaları sırasında, Kocaeli İli, Kan
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2014/6863 E. , 2014/9432 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 22/02/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; yörede 2007 yılında yapılıp kesinleşen kadastro çalışmaları sırasında, Kocaeli İli, Kandıra İlçesi, Akçaova Köyü 208 ada 1 parsel sayılı taşınmazının yaklaşık 2000 m2'si, 208 ada 5 parsel içinde evinin ve ahırının bulunduğu taşınmazının yaklaşık 4000 m2'si ve 109 ada 3 parsel numaralı taşınmazının yaklaşık 1500 m2'si kadastro çalışmaları sırasında tarla olarak kullanmasına rağmen orman parseli olarak tespit gördüğünü ileri sürerek, orman olarak yazılan kısımların iptali ile taşınmazlarının adına tapuya tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itirazla birlikte tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20.01.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 20.08.2007 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğunun belirlendiği gibi dava tarihi itibariyle hakdüşürücü sürenin çoktan geçmiş bulunduğu da gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görünmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.