Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rekabet Kurulu tarafından 12 bankanın 8 Mart 2013 tarihinde kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğunun tespit edildiğini, tespit sonucu verilen para cezası kararının Danıştay tarafından da onandığını, söz konusu 12 bankanın içinde davalı bankanın da bulunduğunu, müvekkilinin davalı bankadan 26/08/2011 tarihinde kredi kullanmış olup, kartel faizi sebebiyle zarara uğradığını, söz konusu fiil olmasaydı kredi
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından 26/05/2015 tarihli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ...'in 2.000 er hissesine karşılık gelen 50.000,00 TL ödenerek satın alındığını, böylelikle yeni ortaklık yapısının ... 13.600 pay, ... 12.000 pay, ... 7.200 pay, ... 7.200 pay olarak değiştiğini, satın alınan hisse bedellerinin ... hesabına ödendiğini, bu şirketin tek mal varlığının dava konusu olan gemi olduğunu, müvekkillerinin de kaptan olmaları nedeniyle mülkiyetine ortak oldukları gemi de kaptan olarak çalıştıklarını, ancak ... ve ... tarafından geminin satılması ve müvekkillerinin hisselerine karşılık gelen tutarın nerede ise yarısını alarak ortaklıktan çekilmeleri konusunda müvekkillerine baskı yapılmaya başlandığını, tüm birikimini bu gemiye yatıran müvekkillerinin bunu kabul etmediklerini, 21/02/2019 tarihinde müvekkillerinin ... tarafından ofisine davet edildiğini, oraya gittiklerinde kendileri ve ailelerinin yaşamları ile ilgili ciddi şekilde tehdit edildiklerini, tehdit ve korkutulmak suretiyle müvekkillerinin ... Noterliğine zorla götürüldüğünü, bu şekilde tehdit ve baskı altında müvekkillerine hisse devri yaptırmaya çalışıldığını, müvekkillerine zorla ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 21/02/2019 tarihli vekaletnamesi ile hiç tanımadıkları ... isminde bir şahsa şirketteki hisselerin tamamını dilediği kişi yada kişilere dilediği bedelde satması ve satış bedelinin tahsil etmesi konusunda yetki verdirildiğini, bu sırada...'in de noterde bulunduğunu, çok kısa bir süre sonra ... tarafından ....Noterliğinde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile müvekkillerine ait hisselerin...'e devredildiğini, bütün bu yaşananlarda dolayı müvekkilleri tarafından herhangi bir hukuki ve cezai işlem başlatılmaması için baskıların devam ettiğini, hisse devrinden sonra da müvekkillerine ait araçların ...'in bağlantılı olduğu ... Şirketine devredildiğini, ayrıca müvekkillerinin anneleri üzerine kayıtlı bulunan taşınmazların...'e devredilmesi için tapu müdürlüğünde işlem yaptırıldığını, söz konusu eylemlerden dolayı şirket ortakları hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, vuraca başlatılan soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu dosyası üzerinden devam ettiğini, müvekkillerinin şirketteki hisselerinin tehdit, şantaj ve yağma eylemleri ile ellerinden alındığını, hisselerine karşılık hiçbir ödeme yapılmadığını, hisse devrinden sonra taşınmaz ve taşınırlarının da aynı şahıslara zorla devrettirildiğinin, bu nedenle yapılan devir işlemleri geçersiz olduğundan iptali gerektiğini ileri sürerek ... Noterliği'nin 21/02/2019 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesinin iptali iş bu vekaletname ile yapılan .... Noterliği'nin 22/02/2019 tarihli ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ve bu devre onay veren .... Noterliği'nin 27/02/2019 tarihli ... sayı ile tasdikli, 25/02/2019 tarihli Genel Kurul Kararı uyarınca yapılan hisse devrinin iptali, müvekkillerinin şirket ortağı ve gemi üzerinde mülkiyet hakkı olduğunun tespiti ile hisse paylarının müvekkilleri adına eski hale getirilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL olmak üzere şirketin tek malvarlığı olan ve müvekkilerinin hisse oranları doğrultusunda ortak oldukları geminin gerçek değerinin tespit edilerek hisse pay oranları doğrultusunda hesaplanacak bedelin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.