Ceza Genel Kurulu 2022/500 E. , 2023/235 K. "" İtirazname No : 2021/41904 YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 1877-474 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna yardımdan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, eyleminin kasten öldürmeye yardım etme suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 39/2-c, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıl…
**Ceza Genel Kurulu 2022/500 E. , 2023/235 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname No : 2021/41904 YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 1877-474 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna yardımdan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, eyleminin kasten öldürmeye yardım etme suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 39/2-c, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.06.2020 tarihli ve 8-31 sayılı hükme yönelik olarak sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 10.02.2021 tarih ve 1877-474 sayı ile duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda; Yerel Mahkeme kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın nitelikli kasten öldürme suçunu oluşturduğu kabul edilen eylemi nedeniyle TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 81/1-a, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba karar verilmiştir. Bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 23.05.2022 tarih ve 8192-3812 sayı ile temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 23.06.2022 tarih ve 41904 sayı ile; "...Dosya kapsamına göre maktule silahla ateş etmek suretiyle ölümüne neden olan asli fail ... severek ve nihayetinde kaçarak evlendiği eşinden ayrılmasına zemin hazırladığını düşündüğü kayın babasını öldürmeye karar verdiğinde babası ...'in de fikir bazında destek verdiği ve olay öncesi kahvehanede " Kan çıkacak " şeklinde sözle bunu açığa vurduğu, olay günü sanık ... temin ettiği pompalı tüfekle ...'dan ...- ...'ya hareket ettiğinde onu beklediği, kahvehanede buluştuklarında eyleme hazır olup olmadığını sorduğu ve akabinde sevk ve idaresindeki araca bindirip bir süre sonra hedefteki eve ulaşma gayesiyle yaya yürümeyi tercih eden oğlunu arabasıyla takip ettiği asli fail ...'nın ev içerisinde eylemi gerçekleştirip dışarı çıktığında onu arabaya alıp olay yerinden uzaklaştırdığı anlaşılmaktadır. Sanık ...'in olaydaki hareketleri: - Fikir bazında oğluna destek vermek, - Geceleyen şehirler arası yolculuk yapan oğlunu beklemek, - Oğlunu arabaya bindirip olay yerine yakın bir mesafeye kadar götürmek, - Eylem icrasını bekleyip sonrası oğlunu olay yerinden uzaklaştırmak olarak özetlenebilir. 5237 sayılı TCK 37. maddenin gerekçesi ve öğretideki genel kanaat karşısında müşterek fail olarak değerlendirilebilmesi için iki unsurun birlikte gerçekleştirilmesi gerekmektedir. - Birlikte suç işleme kararı (fikir birliği) - Fiil üzerinde ortak hakimiyet