8. Ceza Dairesi 2014/36847 E. , 2015/22044 K. Tebliğname No : 8 - 2014/57048 MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2013 NUMARASI : 2013/472 (E) ve 2013/748 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet Gereği görüşülüp düşünüldü: Ekspertiz raporuna göre davaya konu gaz tabancasının namlusu içinde dairesel yapıda ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunduğu gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikte saçma, k…
**8. Ceza Dairesi 2014/36847 E. , 2015/22044 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2014/57048 MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2013 NUMARASI : 2013/472 (E) ve 2013/748 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet Gereği görüşülüp düşünüldü: Ekspertiz raporuna göre davaya konu gaz tabancasının namlusu içinde dairesel yapıda ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunduğu gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun metal küre vb. bir cismin geçebileceği, ancak namlusunda tadilat yapıldığını gösterir bir emarenin mevcut olmadığı (imal niteliklerini koruduğu) belirtilmiş olmakla; marka model ve üretim yılı tesbit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilmemesi halinde suça konu gaz silahını ayırıcı parçanın fotoğrafları varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak rapor ile 6136 sayılı Yasanın kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.