1. Ceza Dairesi 2012/3691 E. , 2014/1038 K. * ADAM ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS * KASTEN YARALAMA * CEZA İNDİRİMİ * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35 1-Sanıklar Mithat ve Recep'in "mağdur Ökkeş'i kasten yaralama" suçları yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sö…
**1. Ceza Dairesi 2012/3691 E. , 2014/1038 K.** * ADAM ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS * KASTEN YARALAMA * CEZA İNDİRİMİ * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35 **"İçtihat Metni"** 1-Sanıklar Mithat ve Recep'in "mağdur Ökkeş'i kasten yaralama" suçları yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin, itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz incelemesi, sanık Recep'in "mağdur Ali'yi öldürmeye teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık Mithat'ın "mağdurlar Ali ve Kahraman'ı kasten yaralama"; sanık Ökkeş'in "mağdur Recep'i kasten yaralama"; sanık Kahraman'ın "mağdur Mithat'ı öldürmeye teşebbüs" ve "mağdurlar Baki ve Recep'i kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Recep'in "mağdur Ali'yi öldürmeye teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık Ökkeş'in "mağdur Recep'i kasten yaralama"; sanık Kahraman'ın "mağdur Mithat'ı öldürmeye teşebbüs" ve "mağdurlar Baki ve Recep'i kasten yaralama" suçları ile sanık Mithat'ın mağdurlar Ali ve Kahraman'a karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Recep'in "mağdur Ali'yi öldürmeye teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık Ökkeş'in "mağdur Recep'i kasten yaralama"; sanık Kahraman'ın "mağdur Mithat'ı öldürmeye teşebbüs" ve "mağdurlar Baki ve Recep'i kasten yaralama" suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedenlerinin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Ali, Ökkeş ve Kahraman müdafiilerinin meşru savunmaya, suç niteliğine, tahrikin derecesine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine; sanıklar Recep ve Mithat müdafiilerinin meşru savunmaya, suç niteliğine, tahrikin derecesine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A.Sanık Recep'in "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve sanık Ökkeş'in "mağdur Recep'i kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B.Sanık Recep'in "mağdur Ali'yi öldürmeye teşebbüs"; sanık Kahraman'ın "mağdur Mithat'ı öldürmeye teşebbüs" ve "mağdurlar Baki ve Recep'i kasten yaralama" suçları ile sanık Mithat'ın mağdurlar Ali ve Kahraman'a karşı eylemlerinden kurulan hükümler yönünden. Dosya kapsamına göre, mağdur-sanıklar Recep, Mithat ve Baki'nin kardeş oldukları, karşı tarafta ise yine kardeş olan mağdur-sanıklar Ökkeş ve Kahraman ile babaları mağdur sanık Ali'nin yer aldığı, bu iki grup arasında önceye dayalı çekişmelerin bulunduğu, olay günü bu çekişmelerin etkisiyle tarafların araçları ile karşılaştıkları, aralarında birbirlerine yol verme meselesinden meydana gelen hangi tarafça çıkarıldığı belirlenemeyen bir tartışma çıktığı, tartışmanın sona ermesinin ardından Recep, Mithat ve Ali'nin araçlarına döndüğü, bu sırada Ökkeş'in geri dönerek elindeki demir boru ile şoför mahallinde bulunan Recep'i basit şekilde yaraladığı, akabinde tarafların birbirlerine saldırması sonucu şiddetli bir kavga ortamının meydana geldiği, bu kavga sırasında, Mithat'ın, bıçakla sol göğüs bölgesine iki, sağ göğüs, batın ve sol el bölgelerine birer kez vurduğu Ali'yi, akciğer hasarına, göğüs içi kanamaya ve hayati tehlikeye; sol göğüs, boyun, sol göz, sol kol bölgelerine birer, sırt bölgesine ise beş kez vurduğu Kahraman'ı, göğüs içi kanamaya ve hayati tehlikeye; Kahraman'ın satırla baş bölgesine şiddetlice vurduğu Mithat'ı şakak kemiği ile elmacık kemiği kırığına, organ işlevinin sürekli zayıflamasına, yüzde sabit ize ve hayati tehlikeye; sol bilek bölgesine bir kez vurduğu Baki'yi, dördüncü derece kemik kırığına, damar ve sinir yaralanmasına, organ işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlikeye; sol boyun ve sol el bölgelerine birer kez vurduğu Recep'i ise üç el parmağında tendon kesişine, devamlı uzuv zaafına; Recep'in ise tahra ile sol kol bölgesine bir kez vurduğu Ökkeş ile tabancayla ateş ederek, batın ve sol bacak bölgelerine iki kez isabet sağladığı Ali'yi hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladıkları olayda, a-Sanık Recep'in "mağdur Ali'yi öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden, 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, hangi tarafın çıkardığı tespit edilemeyen kavga ortamında, tarafların yaralanma dereceleri de dikkate alınarak, tarafların haksız tahrik oluşturan davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında, makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, b-Sanık Kahraman'ın "mağdur Mithat'ı öldürmeye teşebbüs" ve "mağdurlar Baki ve Recep'i kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler yönünden, "Mağdur Mithat'ı öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden, 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini; tüm suçlar yönünden ise 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, hangi tarafın çıkardığı tespit edilemeyen kavga ortamında, tarafların yaralanma dereceleri de dikkate alınarak, tarafların haksız tahrik oluşturan davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında, makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, c-Sanık Mithat'ın mağdurlar Ali ve Kahraman'a karşı eylemlerinden kurulan hükümler yönünden, aa-Suçlarda kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti ve yaraların nitelikleri dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek "mağdurlar Ali ve Kahraman'ı öldürmeye teşebbüs" suçundan ayrı ayrı makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan ayrı ayrı hükümler kurulması, bb-1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, hangi tarafın çıkardığı tespit edilemeyen kavga ortamında, tarafların yaralanma dereceleri de dikkate alınarak, tarafların haksız tahrik oluşturan davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında, makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde ayrı ayrı 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.