2. Ceza Dairesi 2023/12566 E. , 2023/2630 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakeme…
**2. Ceza Dairesi 2023/12566 E. , 2023/2630 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2015 tarihli ve 2015/205 Esas sayılı iddianamesiyle, sanık ...'in şikâyetçi ...'in 33 ... plakalı Renault Kango marka aracın lastiklerini bıçakla kestiği, patlattığı, aracın kaportasına sert bir cisimle vurarak çökmeler oluşturduğu ve ...'i de bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını işlediğinden bahisle eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3.e, 151/1, 53, 58. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/61 Esas, 2015/1260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 151/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca sırasıyla 4 ay ve 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; hakkında yapılan suçlamaların asılsız olduğu ve suçlamaları kabul etmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanık ...'in sarhoş olduğu halde ele geçirilemeyen bıçak ile önceden aralarında husumet bulunan dayısı olan şikâyetçi ...'in evinin önüne gittiği, park halinde bulunan şikayetçi Halim'e ait 33 ... plakalı Renault Kango marka aracın lastiklerini bıçakla kestiği, patlattığı ve aracın kaportasına sert bir cisimle vurarak çökmeler oluşturduğu, dayısına seslenip görüşmek için aşağıya çağırdığı, o sırada şikâyetçi Halim'in evinde bulunan şikâyetçi Halim'in kardeşi şikâyetçi ...'in sanığın bulunduğu yere gittiği, burada tartıştıkları, sanığın ...'i bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. 2.Sanık suçlamaları inkâr etmiştir. 3.Adlî tıp raporu, zarar tespitine ilişkin tutanak dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden