12. Ceza Dairesi 2014/8914 E. , 2015/5269 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Her iki sanık hakkında:TCK' nın 89/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, inc
**12. Ceza Dairesi 2014/8914 E. , 2015/5269 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Her iki sanık hakkında:TCK' nın 89/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin kusura ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın laser epilasyon yaptırmak için sanık ...'in mesul müdür, sanık ...'in ise estetisyen olarak görev yaptığı sağlık kliniğine başvurduğu, 16.02.2012 tarihinde Lazer epilasyonu yaptıran 1986 doğumlu ...'ın vücudunda 4.seansta 2.derecede yanıkların meydana geldiği, katılanın sanıklardan şikayetçi olduğu ve sanıkların kusurlu görülerek mahkumiyetlerine karar verildiği olayda, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken sanık ...'in medikal estetik uygulama sertifikasına, sanık ...'ın ise cilt bakımı ve güzellik alanında ustalık belgesine dayalı olarak icra ettikleri meslekleri nedeniyle mağdurun yaralandığı gözetilerek bu belgelere dayalı meslekleri icra etmekten TCK.53/6. maddesi gereğince yasaklanmalarına karar verilmesi gerekirken, çalışma hürriyetlerini kısıtlayacak genel bir ifade ile meslek ve sanattan yasaklanmalarına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının her iki sanıkla ilgili olarak 3. bendinin çıkarılıp yerine “Sanık ...'in medikal estetik uygulama sertifikasının, sanık ...'ın ise cilt bakımı ve güzellik alanıyla ilgili ustalık belgesi ile icra edilen mesleklerinden TCK'nın 53/6. maddesi gereğince 4 ay süreyle yasaklanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.