T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/799 Esas KARAR NO : 2026/99 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı...vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı...müvekkili şirketin ... düzenlenme tarihli C Seri Nolu ve 98 Sıra Nolu Nama Ya…
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/799 Esas KARAR NO : 2026/99 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı...vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı...müvekkili şirketin ... düzenlenme tarihli C Seri Nolu ve 98 Sıra Nolu Nama Yazılı Geçici İlmühaberde görüleceği üzere ... Şirketi'nde 246.291,00 TL tutarlı 246.291 adet C Grubu paya sahip olduğunu, 13.08.2015 tarihli Nama Yazılı Geçici ... tarafından müvekkili şirket çalışanlarına teslim edildiğini, ... muhasebe kıdemli uzmanı ... tarafından müvekkili şirket çalışanlarına gönderilmiş olan e-mail ile ...'ta sermaye artırımı olduğundan dolayı hisse tutar ve adedi değiştiği beyan edilerek ... iadesi kapsamında yeni çıkarılan 25.11.2024 düzenleme tarihli € Seri Nolu ve 95 Sıra Nolu Nama Yazılı Geçici ... teslim edileceğinin bildirildiğini, bahsedilen kapsamda ... iptali ve iadesi kapsamında ilgili senetlerin orijinal nüshaları aranırken müvekkili şirket yetkili birimleri ile iletişime geçildiğini ancak kaybolmuş olduğunun fark edildiğini, ... bulunması için gerekli çaba gösterildiğini ve ... bir başkasında olabilme ihtimaline karşı gerekli araştırmalar yapılmışsa da ilmühabere ulaşılamadığını, akabinde ...'a müvekkili şirket tarafından ... kayıp olduğu hususunda bilgilendirilme yapıldığını, bu kapsamda işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, anonim şirketlerin çıkardıkları pay senetleri ve ilmühaberlerin kıymetli evrak niteliğinde olduğunu, kıymetli evrakın ise kaybolma, çalınma, yanma, yırtılma gibi nedenlerle zayi olması mümkün olup bu hallerde hak kaybı yaşanmaması adına işbu davada olduğu gibi kıymetli evrakın zayi ve iptali davası ikame edilmesinin mümkün olduğunu, kıymetli evrak niteliğini haiz olan herhangi bir hisse senedinin ve/veya ilmühabherin iptal edilebilmesi için ise belirli koşulların sağlanması gerekliliği bulunduğunu, doktrin ve Yargıtay kararları uyarınca bu koşulların sıralandığı gibi olup müvekkili şirket ... tarafından işbu davanın ikame edilebilmesi adına tüm koşulların mevcut olduğunun Mahkemece tespit edilebileceğini, ... iptali ve iadesi kapsamında ilgili senetlerin orijinal nüshaları aranırken müvekkili şirket yetkili birimleri ile iletişime geçildiğini ancak kaybolmuş olduğunun fark edildiğini, ... zayi olduğu öğrenildikten sonra ise İlmuhabere ulaşılabilmesi adına gerekli araştırmalar yapılmışsa da davaya konu İlmühabere tüm çabalara rağmen ulaşılamadığını, kaybolan ... bilgilerinin '' beheri 1.00 TL itibari değerdeki, şirket sermayesinin 246.291,00 TL kısmına tekabül eden 246.291 adet C Grubu payı temsilen 13 Ağustos 2015 tarihli 1 adet nama yazılı geçici ... '' şeklinde olduğunu, izah edildiği üzere ...'ta sermaye artırımı olduğundan bahisle hisse tutar ve adedi değiştiği için yeni geçici ... çıkarıldığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından ... zayi olması nedeniyle kaynaklanabilecek olası riski ile zararını teminen ve ortaya çıkabilecek bir hak kaybını önlemek amacıyla ... iptal edilmesi gerekliliği doğduğunu, hal böyleyken her ne kadar yeni geçici ... basımı gerçekleştirilmişse de hali hazırda ... bir başkasının uhdesinde olması ve sonradan ortaya çıkması ihtimalinde müvekkili şirket aleyhine oluşabilecek bir riskin söz konusu olduğunu, bu nedenlerle bilhassa müvekkili şirketin böyle bir olasılık durumunda kalmaması adına ve halihazırda yeni bir ... basılmış olmasından hareketle ... iptali gerektiğini, müvekkili şirketin iptali talep edilen ilmühaberden doğan bir hakkın mevcut olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (46102 Sayılı Kanun) hisse senetlerinin iptalini düzenleyen 'İptal Kararı' başlıklı 651/2 maddesi uyarınca; '' Kıymetli evrakın zayi olduğu veva ZiyYamn ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.'' şeklinde hüküm altına alındığını, işbu davada davacının senedin ziyaa uğradığı veya bunun öğrenildiği anda senetteki hakkın alacaklısı sıfatını taşıması gerektiğini, müvekkili şirketin ise işbu dilekçe ekinde yer vermiş oldukları geçici ... suretlerinden açıkça takip edilebileceği üzere ... hem mevcut durumda hem de zayi olduğu tarihte sahibi sıfatını haiz olduğunu, müvekkili şirket tarafından işbu davaya konu ... bulunması adına araştırma yapılmış olup hiçbir sonuç elde edilemediğini, ... bir başkasının elinde olma ihtimaline karşı da bir araştırma yapılmış olmak ile beraber bu araştırma sonucunda da ... akıbetine ilişkin herhangi bir netice elde edilemediğini, hal böyleyken iptali talep edilen ... yeniden basılması dışında yeniden kazanılmasının mümkün olmadığının açık olduğunu, bu yönden de işbu dava şartının mevcut olduğunu, iptali talep edilen ... müvekkili şirketin bir anonim şirket olan ...'ta paylarını temsil ediyor olup, kıymetli evrak niteliği taşıdığını, ... iptali mümkün olmayan bir senet niteliğinde olmamasından hareketle işbu dava kapsamında iptal edilmeleri yönünde bir engel bulunmadığını, izah edilenler ışığında müvekkili şirketin ...'ta sahip olduğu payları temsil eden ... iptal edilmesi için gerekli şartların mevcut olup müvekkili şirketin herhangi bir hak kaybına uğramaması adına işbu ... iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan ve Mahkemece re'sen öngörülecek sebeplerle gerekli ilanların yapılarak dava konusu 13.08.2015 düzenlenme tarihli C Seri Nolu ve 98 Sıra Nolu Nama Yazılı Geçici ... iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ve... Karar sayılı kararı ile; "... Dava, zayi olduğu ileri sürülen nama yazılı hisse senedi ilmühaberinin iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle iptali istemine konu nama yazılı hisse senedi ilmühaberi TTK'nın 484. vd. maddeleri uyarınca kıymetli evrak mahiyetindedir. Aynı Kanunun 657. maddesinde nama yazılı hisse senetlerinin, hamiline yazılı senetlerin iptaline ilişkin 661. maddesi hükmü dairesinde iptalinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Anonim şirket hisse senetleri 6102 Sayılı TTK'nın 661/1. maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir. Aynı Yasa maddesinin ikinci fıkrasında da anonim şirket hisse senetlerinin iptali davasında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Anılan düzenleme kesin yetki kuralına ilişkin bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/ç maddesi gereğince dava şartlarından olup, Mahkemece res'en gözetilmesi gerekir. Somut olayda; Mahkememizce celp edilen ticaret sicil kayıtlarından 6102 sayılı TTK 661/2 maddesine göre iptali istenen hisse senetlerinin ait olduğu ...A.Ş.'nin adresinin Sarıyer/İstanbul olduğu, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu, kesin yetki hususunun mahkemece resen gözetileceği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE Davanın YETKİSİZLİK NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, Davaya bakmaya yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE..." kararı verildiği, bu nedenle Mahkememizin 2025/799 Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu ileri sürülen nama yazılı hisse senedi ilmühaberinin kaybolması sebebiyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK.'nın 486. maddesi; "... İlmühaberlere kıyas yoluyla nama yazılı pay senetlerine ilişkin hükümler uygulanır. (3) Azlık istemde bulunursa nama yazılı pay senedi bastırılıp tüm nama yazılı pay senedi sahiplerine dağıtılır.." hükmünü haizdir. Anonim şirketlerde ... anlamı, geçici senet veye ara senettir. ... ister nama yazılı olsun ister hamiline yazılı olsun, pay senedinin yerini tutmak amacıyla bir ara devre için çıkartılan geçici senettir. ... işlev olarak pay senedine özdeştir. TTK'nın 486.maddesinde ilmühaberlere kıyas yoluyla nama yazılı pay senetlerine ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilerek ... hem kıymetli evrak olduğu, hem de kanunen emre yazılı senet niteliği taşıdığı ifade edilmiştir. TTK'nın 486.maddesinde nama yazılı paylar için ... düzenlenemeyeceği yönünde bir düzenleme ibare bulunmamaktadır. Somut olayda davacının talebi zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedi ilmühaberinin iptali istemine ilişkindir. Bu nitelikteki senetler TTK'nın 484. vd. maddeleri uyarınca kıymetli evrak mahiyetindedir. Aynı Kanunun 657. maddesinde nama yazılı hisse senetlerinin, hamiline yazılı senetlerin iptaline ilişkin 661. maddesi hükmü dairesinde iptalinin mümkün olduğu belirtilmiştir (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 03.12.2014 tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı kararı ile 07.03.2023 tarihli ve ... Esas, .. Karar sayılı kararları). Bu nitelikteki senetlerin 6102 sayılı yasanın ...nin 484 mad.uyarınca kıymetli evrak niteliğinde olduğu aynı kanunun 657.mad.sinde nama yazılı hisse senetlerin iptalini, hamile yazılı hisse senetlerdeki hükümler dairesinde iptalinin mümkün olduğu, Ticaret sicilinde yapılan ilanlara göre süresinde ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile, davaya konu 13/08/2015 düzenleme tarihli, C Seri No'lu ve 98 Sıra No'lu Nama Yazılı Geçici ....'in iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, davaya konu 13/08/2015 düzenleme tarihli, C Seri No'lu ve 98 Sıra No'lu Nama Yazılı Geçici ...'in İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 116,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı...tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı...tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı...tarafa iadesine, Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı(e-duruşma yolu ile) kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/02/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır HÜKMÜN TAMAMLANMASI Mahkememizin, 17/02/2026 tarih, .... Esas ve... Karar sayılı dosyasının gerekçeli kararında davanın kabulüne karar verilmiş, sehven pay sahiplerine dağıtılması hakkında hüküm kurulmamış olduğu anlaşıldığından HMK 305/A maddesi dikkate alınarak, kararın icrasında tereddüt oluşmaması adına gerekçeli kararın hüküm kısmında tamamlamya dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Mahkememizin 17/02/2026 tarih,... Esas ve ... Karar sayılı gerekçeli kararında sehven yazılmış olan "...Davanın KABULÜ ile, davaya konu 13/08/2015 düzenleme tarihli, C Seri No'lu ve 98 Sıra No'lu Nama Yazılı Geçici ...'in İPTALİNE, TTK 486. Maddesi uyarınca nama yazılı pay senedi bastırılıp, pay sahiplerine dağıtılmasına ..."şeklinde hükmün tamamlanmasına, 2-Hükmün Tamamlanması şerhinin Mahkememiz kararının eki sayılmasına ve gerekçeli kararın altına şerh verilmesine, 3- İş bu şerhinin gerekçeli karar ile birlikte taraflara tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, tashih kararının, gerekçeli karar ile birlikte, tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/03/2026 * Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.