2. Hukuk Dairesi 2023/4502 E. , 2024/1114 K. "" ... MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/540 E., 2023/536 K. DAVA TARİHİ : 30.01.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/95 E., 2022/653 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafın…
**2. Hukuk Dairesi 2023/4502 E. , 2024/1114 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/540 E., 2023/536 K. DAVA TARİHİ : 30.01.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/95 E., 2022/653 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğün altınlarının ortak kasaya konulduğunu, erkeğin kadına haber vermeden altınları alıp babasının borçları için ona verdiğini, bunu duyduktan sonra evden ayrıldığını, altınları iade edeceklerine söz verdikleri için geri döndüğünü, altınları iade etmediklerini, erkeğin kadını evden kovduğunu, evlilikleri süresince erkeğin annesinin hep yanlarında olduğunu ve evliliğe müdahale ettiğini, erkeğin kadını aşağıladığını, şiddet uyguladığını, kadının ailesine küfür ettiğini, son zamanlarda evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, aşırı alkol kullandığını, çocuğun erkekten olmadığı ile ilgili söylenti çıkarıldığını iddia ederek davanın kabulüne, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın yararına 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; borçları ziynetlerle ödenmesinin kadınla erkeğin ortak kararları olduğunu, kadının ailesinin misafirliğe geldiğinde gizlice video çektiğini, kadının öfke kontrolü problemi olduğunu, küfür, hakaret ettiğini, her sıkıntıyı videoya çekip eşe dosta gönderdiğini, aşağıladığını, yemek yapmadığını belirterek kadının taleplerinin reddine, erkek yararına tazminat verilmesine karar verilmesini talep etmiştir III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI