13. Hukuk Dairesi 2015/15315 E. , 2016/12971 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı vekili avukat ... ile davacı.... vekili avukat ...'in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır…
**13. Hukuk Dairesi 2015/15315 E. , 2016/12971 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı vekili avukat ... ile davacı.... vekili avukat ...'in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı şirket, bitki üretimi, satışı ve temini faaliyetlerinde bulunduğunu, davalı Belediyenin bitki alımı için açmış olduğu ihaleye girdiklerini ve 25/01/2012 tarihli sözleşme imzaladıklarını, edimlerini yerine getirmelerine rağmen davalı Belediyenin tek taraflı ve haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme konusu bitki ve çalıların büyük bir kısmının teslim edildiğini, küçük bir kısmının ise son teslim günü olan 14/02/2012 tarihi öncesi ve sonrasında devam eden kötü hava koşulları nedeniyle (mücbir sebepler) teslim edilemediğini, 29/02/2012 tarihinde ise teslim etmek istediklerini ancak davalının teslimi kabul etmediğini ileri sürerek sözleşmenin haksız olarak fesih edildiğinin tespitine, kesin teminatlarının irat kaydedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, bitkilerin tamamının sözleşmede belirtilen 20 günlük sürede ve ek olarak verilen 10 günlük ihtarlı sürede teslim edilmediğini, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, davalı tarafça davaya konu ihalenin haksız olarak fesih edildiğinin tespitine, bu haksız fesihten dolayı davaya konu kesin teminat mektubunun irat kaydedilmemesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.