1. Ceza Dairesi 2008/7154 E. , 2010/7988 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2008/101565 MAHKEMESİ :TEKİRDAĞ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :10/01/2008 - 133/1 SUÇ :Kasten insan öldürmek S.. K..'u kasten öldürmekten sanık M.. Y..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/01/2008 gün ve 133/1 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsa
**1. Ceza Dairesi 2008/7154 E. , 2010/7988 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2008/101565 MAHKEMESİ :TEKİRDAĞ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :10/01/2008 - 133/1 SUÇ :Kasten insan öldürmek S.. K..'u kasten öldürmekten sanık M.. Y..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/01/2008 gün ve 133/1 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanığın eylemini kasten adam öldürme olarak niteleyen mahkeme kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya yönelen, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a) Sanığın olaydan 45 yıl önce maktulün kendisini av tüfeği ile yaralaması nedeniyle cinsel işlevini tamamen kaybettiğini ve bacaklarında kalan saçma tanelerinden dolayı yürüme zorluğu çektiğini ileri sürmesi karşısında, iddialarla ilgili olarak adli tıp kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Kabule göre de; sanığın haksız tahrik indiriminden istifade etmeye yönelik maktulün kendisine hakaret ettiği şeklindeki sonradan geliştirdiği savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle haksız tahrik hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.