11. Ceza Dairesi 2016/12175 E. , 2018/10219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 1)2008, 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında işlenen suçlar hakkında beraat 2)2008, 2009 takvim yıllarında işlenen suçlar hakkında beraat 3)2010, 2011 takvim yıllarında işlenen suçlar hakkında mahkumiyet Sanık hakkında 2008-2009-2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçu ile 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat
**11. Ceza Dairesi 2016/12175 E. , 2018/10219 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 1)2008, 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında işlenen suçlar hakkında beraat 2)2008, 2009 takvim yıllarında işlenen suçlar hakkında beraat 3)2010, 2011 takvim yıllarında işlenen suçlar hakkında mahkumiyet Sanık hakkında 2008-2009-2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçu ile 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazları ile 2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 2008-2009-2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçu ile 2008 -2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunu işlediğine dair elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, 2010 ve 2011 takvim yıllarında ise sahte fatura kullanma suçuyla ilgili olarak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.