17. Hukuk Dairesi 2015/11199 E. , 2018/630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...İnşaat Tur.Otel.Yat A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Davacı vekili, 04/02/2010 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile davalının idaresindeki ...
**17. Hukuk Dairesi 2015/11199 E. , 2018/630 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...İnşaat Tur.Otel.Yat A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Davacı vekili, 04/02/2010 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile davalının idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu, ... plakalı aracın sürücüsü olan davacının tali kusurlu olduğunu, davacının ayağının kırıldığını, uzun süre koltuk değneği kullanmak zorunda kaldığını, zorunlu ihtiyaçlarını bile zorlukla karşıladığını belirterek, 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 11.000,00 TL tazminatın tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat yönünden talebini 9.536,20 TL'ye yükseltmiştir.Davalı ...İnş. Tur. Otel. Yat A.Ş. vekili, davalı araç sürücüsünün kazada kusurlu olmadığını, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu, ayrıca istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, 9.169,00 TL iş gücü kaybı tazminatı, 367,20 TL motosiklet hasarından kaynaklanan tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... İnş. Tur. Otel. Yat A.Ş.'den kaza tarihi olan 04/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının iş gücü kaybından kaynaklanan tazminattan fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davalı sigorta şirketine karşı açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Tur. Otel. Yat A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... İnş. Tur. Otel. Yat A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 744,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. Tur. Ot. Yat. A.Ş'den alınmasına 6.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.