18. Ceza Dairesi 2015/14973 E. , 2016/1975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Ret KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. A
**18. Ceza Dairesi 2015/14973 E. , 2016/1975 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Ret KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ruhsata aykırı inşaat nedeniyle, 10/10/2013 tarihli yapı tatil zaptına uyarınca zemin kat betonarme yapının dış tarafında çekme mesafesine uymadan ilave yapı inşa edilmesi nedeniyle, 03/12/2013 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında yapılan yargılamanın sonunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği; aynı binaya ilişkin olarak 21/10/2013 tarihinde 1. katın kolon ve tabliye kalıbının çakılması nedeniyle tutanak düzenlendiği ve 24/02/2014 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, fiili kesinti oluşturan yapı tatil zabtından sonra hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihine kadar inşaatı tamamlamaya yönelik her türlü faaliyetin bu suçu oluşturacağı, suç zaptı ile iddianame tarihine kadar inşaatın devam etmesi halinde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanacağı, iddianame tarihinden sonraki inşai faaliyetlerin TCK'nın 43. maddesi kapsamında imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturabileceği gözetilerek, tutanak düzenleyicilerin tanık olarak yöntemince dinlenmesi suretiyle, tutanak tarihi itibariyle inşaatın faal halde bulunup bulunmadığının ve sonrasında inşaata devam edilip edilmediğinin, uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak tutanak tarihinden sonra yapılan kısımların neler olduğu ve yapım tarihleri hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde kamu davasının reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.