1. Hukuk Dairesi 2015/15319 E. , 2015/13458 K. "" MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2014 NUMARASI : 2014/123-2014/1429 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu çekişme konusu ... parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında baba adının yanlış yazıldığını ileri sürüp “Hasan” olan baba adının “Haso” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, iddianın ispatlanamaması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davan…
**1. Hukuk Dairesi 2015/15319 E. , 2015/13458 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2014 NUMARASI : 2014/123-2014/1429 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu çekişme konusu ... parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında baba adının yanlış yazıldığını ileri sürüp “Hasan” olan baba adının “Haso” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, iddianın ispatlanamaması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ....'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.