10. Hukuk Dairesi 2015/2441 E. , 2015/3406 K. Mahkemesi : İş Mahkemesi Asıl dava, Kurumun ölüm aylığının iptaline yönelik işlemin iptali ve ödenmeyen aylıkların faizi ile birlikte tahsili, birleşen dava ise, yersiz ödenen ölüm aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süres…
**10. Hukuk Dairesi 2015/2441 E. , 2015/3406 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İş Mahkemesi Asıl dava, Kurumun ölüm aylığının iptaline yönelik işlemin iptali ve ödenmeyen aylıkların faizi ile birlikte tahsili, birleşen dava ise, yersiz ödenen ölüm aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Asıl dava olarak, hakkında verilen boşanma kararı kesinleşen davalıya, babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle kesilmesi işleminin iptali için açılan işbu davada, Dairemizce son olarak tutanak mümzilerinin dinlenilmesi ve eski eşin 10-15 günde bir gelip 2-3 gün kalıp gitmesi hususunun birlikte yaşama olgusu açısından değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak tutanak tanığı polis memuru ile daha önce dinlenilen mahalle muhtarı ... tekrar dinlenilerek asıl davanın kabulüne karar verilmiş ise de, son bozma ilamımız sonrasında asıl dava davacısı lehine delil elde edilmediği, özellikle mahalle muhtarı ....’in Kurum denetmenlerine vermiş olduğu imzalı beyanı doğrultusunda, eski eşin, 10-15 günde bir gelip 2-3 gün kalıp gitmesinin birlikte yaşama olarak değerlendirilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.