12. Ceza Dairesi 2019/4652 E. , 2019/12104 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü, saat 23:00 sıralarında, meskun mahal dışında, aydınlatması olan, iki şeritli, bölünmüş, 7,2 metre genişliğinde düz kuru, asfalt yolda sanık sevk ve idaresindeki kam
**12. Ceza Dairesi 2019/4652 E. , 2019/12104 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü, saat 23:00 sıralarında, meskun mahal dışında, aydınlatması olan, iki şeritli, bölünmüş, 7,2 metre genişliğinde düz kuru, asfalt yolda sanık sevk ve idaresindeki kamyonet ile Manavgat istikametinden Serik istikametine seyir halinde iken geldiği dört yönlü dönel kavşağa geldiğinde, sola dönüş yapmak için kavşak içerisinde sola doğrultu değiştirdiği sırada, aynı istikamette sol şeritte seyir halinde olan ölen ...’ın sevk ve idaresindeki motosiklete, kavşak içerisinde kamyonetin sol yan kapı kesimine motosikletin ön kısmı ile çarpması sonucu ...'nın darbeye bağlı kafa travması sonucu beyin kanaması ile birlikte gelişen solunum dolaşım durması ile öldüğü, ölenin aracında yolcu olarak bulunan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin,bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar" ve (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi; Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “amaç ve saik" ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.