23. Hukuk Dairesi 2016/2596 E. , 2018/292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.12.2015 gün ve 2015/434 Esas, 2015/8145 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili alacaklının müflis şirkete peyder pey olmak üzere 1997 tarihinden itibaren çekler verdiğini, toplam çek bedel
**23. Hukuk Dairesi 2016/2596 E. , 2018/292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.12.2015 gün ve 2015/434 Esas, 2015/8145 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili alacaklının müflis şirkete peyder pey olmak üzere 1997 tarihinden itibaren çekler verdiğini, toplam çek bedellerinin 61.486.00 TL olduğunu, müflis şirketin kendi iç muhasebe ve denetimlerinde müvekkiline 994.77 m² Halı borcunun bulunduğunun tespit edilip bu hususta müflis şirket yetkilileri ile yapılan görüşmeler sonucu mutabık kalındığını, müflisin talimatı ile dava dışı.... Mobilya tarafından müvekkiline 521.48 m² halının teslim edilip buna ilişkin sevk irsaliyesi, fatura düzenlenip müflis şirkete de ayrıca fatura edildiğini, iflas idaresi tarafından alacaklarını tevsik eden belgeye rastlanmadığından bahisle taleplerinin reddine karar verildiğini ileri sürerek masanın 473.29 m² klasik Atlas Halı bedeli olan 37.863.00 TL'nin kayıt kabulune karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 14.12.2015 tarih ve 2015/434 E., 2015/8145 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.