1. Ceza Dairesi 2008/6690 E. , 2010/1573 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2008/102428 MAHKEMESİ : Bartın Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 25.12.2007- 160/188 SUÇ : Kesici aletle yaralama Y.. B..'nu kesici aletle yaralamaktan sanık K.. B..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BARTIN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2007 gün ve 160/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Da
**1. Ceza Dairesi 2008/6690 E. , 2010/1573 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2008/102428 MAHKEMESİ : Bartın Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 25.12.2007- 160/188 SUÇ : Kesici aletle yaralama Y.. B..'nu kesici aletle yaralamaktan sanık K.. B..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BARTIN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2007 gün ve 160/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Kadir'in, mağdur Murat'ı yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Kabul ve uygulamaya göre; sanık hakkında mağdur Yalçın'ı yaralama suçundan kurulan hükümde, suçun Yasada öngörülen ceza miktarı dikkate alınarak, sanığın talimatla müdafii huzurunda savunmasının alınmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren görüş benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde mağdur Yalçın ve sanık arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, olay yerinde bulunanların mağduru uzaklaştırdıkları, bu sırada sanığın kendisini tutan tanık Fırat'ın elinden kurtularak, mangalın üzerinden aldığı 66.cm.uzunluğundaki, köşeli ve ucu sivri sıcak tavuk şişini hayati bölgeyi hedef alarak kuvvetli bir şekilde vurduğu, mağduru, transvers kolonda primer tamir gerektirecek, jejenumda 10.cm. rezeksiyon oluşturacak, hayati tehlikeye maruz bırakacak şekilde yaraladığı, mağdurun geçirdiği ameliyat sonucu ölümden döndüğü olayda; sanığın mağdura yönelik kastı öldürme olduğu halde, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326.maddesinin göz önüne alınmasına, 16/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.