12. Ceza Dairesi 2020/1227 E. , 2024/1644 K. "" D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3619 E., 2019/510 K. KATILANLAR : ..., ..., ...... Barosu Başkanlığı SUÇLAR : Taksirle öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, Sanık ... ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilleri... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet sav…
**12. Ceza Dairesi 2020/1227 E. , 2024/1644 K.** **"İçtihat Metni"** D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3619 E., 2019/510 K. KATILANLAR : ..., ..., ...... Barosu Başkanlığı SUÇLAR : Taksirle öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, Sanık ... ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilleri... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, ... vekili, ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması ... Baro Başkanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden; mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan “suçtan zarar görme” kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılıp uygulanması karşısında... Baro Başkanlığının işlenen suçun mağduru veya suçtan zarar göreni olmadığı anlaşılmakla, taksirle öldürme ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçları yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesinde belirtildiği şekilde vekilin kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi olmadığı anlaşılmıştır. ... vekilinin temyiz istemi yönünden; mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan “suçtan zarar görme” kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılıp uygulanması karşısında, Milli Eğitim Bakanlığının taksirle öldürme suçunun ve suç delillerini yok etme, gizleme, veya değiştirme suçunun mağduru veya suçtan zarar göreni olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesinde belirtildiği şekilde vekilin kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi olmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... Somuncu müdafiinin ve katılanlar ... ve ... vekillerinin sanık ... hakkındaki temyiz istemleri yönünden; ilk derece mahkemesince sanık hakkında kurulan '' 5 yıl '' hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında “2 yıl 6 ay” hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu karara yönelik temyiz isteminde bulundukları ve anılan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi içinde yer aldığı anlaşılmıştır. Sanık ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun 281/1 maddesinde yer alan suç yönünden katılanlar ... ve ... vekillerinin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 /1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.