1. Ceza Dairesi 2023/2638 E. , 2024/3582 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2355 E., 2022/3525 K. SUÇLAR : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmoluna…
**1. Ceza Dairesi 2023/2638 E. , 2024/3582 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2355 E., 2022/3525 K. SUÇLAR : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(a) maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararına ilişkin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-(g) maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ...'ün maktule karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında maktule karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. ve 286/2- (a), (g) maddeleri gereği temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 Tarihli ve 2021/188 Esas, 2022/52 Karar Sayılı Kararıyla 1. Sanıklar ... ve ... hakkında maktule karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(b) maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 2. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 Tarihli ve 2022/2355 Esas, 2022/3525 Karar Sayılı Kararıyla