(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/11698 E. , 2012/10237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/11698 E. , 2012/10237 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinde, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü, küçüklerin anne ve babalarının boşanmalarından sonra nüfusa kaydettirilmesi nedeniyle velayetlerinin askıda olduğu gerekçesiyle ... 1. Aile Mahkemesine İhbarda bulunmuş, ... 1. Aile Mahkemesi Nüfus Müdürlüğünün aktif taraf sıfatı olmadığından bahisle davanın reddine karar vererek, çocuklara vasi atanması için ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine İhbarda bulunmuştur. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise küçüklerin velayet altına alınmasında Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, ancak dosyada görev uyuşmazlığı bulunduğundan bahisle dosyayı Yargıtay 2. Hukuk Dairesine göndermiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesince “Çocuklar evlilik içinde doğduğuna göre, yasal temsilcileri vardır. O halde Aile mahkemesinin kararının ve Sulh mahkemesi kararının çocukların yasal temsilcisi (ana ve babaya) tebliğ edilmesi, bu kişilerce temyiz edilmesi halinde gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine” şeklinde karar vererek dosyayı mahkemesine iade etmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, kararı anne ve babaya tebliğ etmeksizin dosyayı tekrar ... 1. Aile Mahkemesine göndermiş, bu mahkeme de ortada görev uyuşmazlığı olmadığını belirterek dosyayı tekrar ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kararın küçüklerin anne ve babasına tebliğ edilerek, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, aynı dosyada görevsizlik yahut yetkisizlik hükmü içerir karşılıklı iki karar bulunmaması ve kaldı ki ... 1. Aile Mahkemesinin verdiği 30.12.2010 tarih, 2010/936 Esas, 2010/926 Karar sayılı kararının da görevsizlik niteliğinde olmamasına rağmen, görev uyuşmazlığı bulunduğundan bahisle dosyanın tekrardan Yargıtay'a gönderilmesi isabetli değildir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.