Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3282 E. , 2024/679 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3282 Karar No : 2024/679 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yıldız Teknik Üniversitesi Sanat ve Tasarım Fakültesi, … Bölümü'nde
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3282 E. , 2024/679 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3282 Karar No : 2024/679 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yıldız Teknik Üniversitesi Sanat ve Tasarım Fakültesi, … Bölümü'nde doktora öğrencisi olan davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin Yıldız Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Enstitü Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … Toplantı Numaralı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından her ne kadar 11.02.2020 tarihli dilekçe ile ilişiğinin kesilmesini talep edilmiş ise de, davacının davalı idare tarafından işlem tesis edilmeden iradesini geri aldığı anlaşılan şekilde bir gün sonra 12.02.2020 tarihinde dilekçe verdiği, tez çalışmasının devam ettiğine yönelik irade ile farklı bir üniversitede bir diğer programdan özel öğrenci olabilmek için gereğinin yapılmasını istediği anlaşıldığından, davacının ilişiğinin kesilmesi yönündeki iradesini geri aldığı gözetildiğinde dava konusu işlemin davacının ilişiğinin kesilmesi yönündeki talep ile oluşturulduğu gerekçesi ile tesis edilemeyeceği, davalı idarece esas olan hususun öğrencilerin eğitim hayatının devamı yönünde yorum, gayret ve anlayış göstermesi gerektiği değerlendirmesi ile dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunduğu sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, davacının tez savunmasına alındıktan sonra tezindeki eksiklikleri düzeltmesi için 6 aylık süre verildiği, ancak davacının bu sürenin dolmasını beklemeden 11.02.2020 tarihinde öğrencilik kaydının silinmesi için dilekçe verdiği, kaydının silinmeden önce davacı aranarak kayıt silme kararı bir kez daha sorulduğu, davacının bu görüşmede de kaydının silinmesini isteyince kaydının silindiği, dolayısıyla Enstitü yöneticileri öğrencinin kaydının bir an önce silme düşüncesi içerisinde işlem tesis etmediği, davacının kaydının silinmesi yönünde verdiği dilekçe ve sonrasında arandığında da kaydını silmek istediğini beyan edilmesi sonucu kaydının silindiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından hukuka uygun olarak verilen istinaf kararının onanması gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 16/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.