2. Hukuk Dairesi 2006/16496 E. , 2007/9963 K. "" MAHKEMESİ :Fatih 3.S.H. TARİHİ :18.4.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre akıl hastalığı nedenine dayalı kısıtlama talebinin reddine dair h…
**2. Hukuk Dairesi 2006/16496 E. , 2007/9963 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Fatih 3.S.H. TARİHİ :18.4.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre akıl hastalığı nedenine dayalı kısıtlama talebinin reddine dair hükme yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanununun 406. maddesi gereğince kötü yönetim sebebiyle de vasi tayini istemiştir. Bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2007 (Çrş.)