12. Ceza Dairesi 2015/12332 E. , 2016/10256 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı, 03.12.2014 tarihli dilekçesi ile ... 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 1994/634 esas, 1994/257 karar ve 1994/822 esas 1994/442 karar sayılı dosyalarında firar suçundan 5'er ay hapis cezasına mahkum…
**12. Ceza Dairesi 2015/12332 E. , 2016/10256 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı, 03.12.2014 tarihli dilekçesi ile ... 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 1994/634 esas, 1994/257 karar ve 1994/822 esas 1994/442 karar sayılı dosyalarında firar suçundan 5'er ay hapis cezasına mahkum olduktan ve sırasıyla 04.07.1994-05.09.1994 ve 08.02.1995-05.09.1994 tarihleri arasında infaz edildikten sonra mükerer firar suçundan aynı mahkemenin 1995/816 esas, 1995/711 karar sayılı dosyasında yargılandığını ve akli ve psikolojik durumu itibarıyla askerliğe elverişli olmadığının saptanması sonucunda bu defa beraatine karar verildiğini, askerliğe elverişli olmadığı halde mahkumiyet kararlarına istinaden toplam 10 ay hapis cezasının infaz edildiğini belirterek 30.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş, Mahkemece yapılan yargılama (inceleme) sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. Davacının (sanık), üzerine atılı mükerrer firar suçundan ... 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 06.12.1995 tarihli ve 1995/816 esas, 1995/711 sayılı kararı ile beraatine hükmedilmiştir. Davacının yokluğunda verilen beraat kararının incelenmesinde, davacının dosya kapsamında tutuklu kalmadığı ve beraat hükmünün 22.03.1996 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Beraat kararı verildikten sonra, kararın sanığa veya müdafine tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi veya tebligat parçası bulunmamakta olup, davacının 03.12.2014 tarihinde tazminat davasını açtığı anlaşılmıştır. Davacı hakkındaki tutuklama işlemi, 1 Haziran 2005 tarihinden önce gerçekleştiğinden 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 6. maddesine göre, davacının tazminat talebi 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümlerine tabi olacaktır. 466 sayılı Kanunun 2. maddesine göre de "verilen kararların kesinleştiği veya bu iddiaların mercilerince karara bağlandığı tarihten itibaren üç ay içinde" davanın açılması gerekmektedir. Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.03.2010 tarih ve 2009/256 esas, 2010/57 sayılı kararı ile, "kesinleşen kararların tebliğinden" itibaren başlayacağı kabul edilmiş, ancak, kesinleşmiş kararların tebliğini öngören bir kanuni düzenleme bulunmaması nedeniyle, kararının tebliğ edilmemesi halinde tazminat davasının hangi sürede açılacağı hususu belirtilen kararda tartışılmamış, Ceza Genel Kurulu'nun 6.5.2014 tarih ve 141-229 sayılı kararında da 466 sayılı Kanuna göre incelenen tazminat davasının usul ve yasaya uygun yapılan kesinleşmesinden itibaren her halükarda 10 yıl içinde eğer kesinleşmiş beraat kararı tebliğ edilmiş ise tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içinde davanın açılması gerektiği kabul edilmiştir.