4. Hukuk Dairesi 2018/1257 E. , 2018/6767 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... Madencilik Har. Tur. İnş. Ak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 06/11/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı …
**4. Hukuk Dairesi 2018/1257 E. , 2018/6767 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... Madencilik Har. Tur. İnş. Ak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 06/11/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Madencilik Har. Tur. İnş. Ak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya kapsamından, gerekçeli kararın davalı ...'ye; "... sok. No:.., D: ... ... .../..." adresinde, "aynı konutta daimi ikamet eden ehil gelini ... imzasına" şeklindeki açıklama ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yargılama sırasındaki tüm tebligatlar bu adrese yapılmıştır. 23/01/2014 tarihinde, davalının oğlu olduğunu bildiren ... isimli kişi tarafından dosyaya bir dilekçe sunularak babası ile ilgili evrakların kendi adresine geldiği, babasının "... " ikamet ettiği bildirilmiştir. Ancak mahkemece bu husus araştırılmamış, aynı adrese gerekçeli karar tebliğe çıkarılmıştır. Tebligatın usulüne uygun olabilmesi için Tebligat Kanunu'nun 10 ve 21/2. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinde; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesinde ise; gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılacağı düzenlenmiştir. Açıklanan Kanun maddeleri gereği davalı ...'ye yapılacak tebligat yönünden izlenecek yol; öncelikle davalının adres kayıt sistemindeki adresine mernis adresi olduğuna dair şerh düşülmeksizin normal yollardan tebligat çıkartılması, bu tebligat iade olursa Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre adresin adres kayıt sistemindeki adres olduğuna dair şerh düşülerek bu madde hükümlerine göre tebligat yapılmasıdır. Gerekçeli kararın yukarıda açıklandığı şekilde usulüne uygun tebliği sağlanarak yasal temyiz süresi beklenmelidir. Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.