(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/12634 E. , 2012/10761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... ... BİRLEŞTİRİLEN DAVA MAHKEMESİ : Adana 5 Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... ... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, da
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/12634 E. , 2012/10761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... ... BİRLEŞTİRİLEN DAVA MAHKEMESİ : Adana 5 Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... ... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada yolcu ...'ın öldüğünü, davacıların ise yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak annelerinin ölümü nedeni ile davacı ..., ..., ...ve ... için 2.000'er TL manevi, kendileri yaralandığı için ... için 3.000 TL manevi, 2.000 TL tedavi gideri, 2.000 TL iş göremezlik, 1.500 Tl kazanç kaybı, ... için 3.000 TL manevi, 1.500 TL iş göremezlik, 500 TL tedavi, ... için 5.000 TL manevi, 500 TL iş göremezlik, 250 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda ... için 2.000 TL olan iş göremezlik istemini 243.872,19 TL'ye, ... için 1.500 TL olan iş göremezlik istemini 86.134,86 TL'ye ../... - 2 - 2012/12634 2012/10761 yükseltmiştir. Birleştirilen dava ile de, aynı kazadan dolayı davacı ... için 134.017 TL, ... için 5.983 TL'den toplam 140.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden: anneleri ... öldüğü için davacı ..., ..., ...ve ... için 1.500'er TL, kendi yaralanmalarından dolayı ..., ... ve ... için 2.000'er TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ... hakkındaki manevi tazminat isteminin reddine, davacı ...'un maddi tazminat isteminin reddine, davacı ... için 1.527,56 TL, tedavi, 2.000 TL iş göremezlik, 440,64 TL 2 aylık gelir kaybı toplamı 3.968,20 TL maddi ve davacı ... için 1.500 TL iş göremezlik, 500 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... bakiye limit olan 3.440 TL'den ve dava tarihinden işleyecek faizden sorumlu olarak), ıslah zamanaşımına uğradığından reddine, birleşen davanın kabulü ile, davacı ... için 134,017 TL, ... için 5983 TL maddi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketinin 29.12.2005 tarihinde davacılara ödediği 11.560 TL (3.000 + 8.560 TL)'nin ödeme kalemi tespit edilmeden mahkemece bu ödemenin iş göremezlik/tedavi gideri kaleminden olduğunun kabulü ile bu zararlara ait 15.000 TL olan poliçe limitinden mahsubuna ve davalı ... şirketinin bakiye limit 3.440 TL den sorumlu olduğuna karar verilmesi isabetli değildir. Mah- ../... - 3 - 2012/12634 2012/10761 kemece yapılacak iş davalı ... tarafından yapılan 11.560 TL'lik ödemenin hangi kalemden yapıldığının tespiti ile hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.636,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 9.10. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...