10. Hukuk Dairesi 2014/3012 E. , 2014/8806 K. "" Mahkemesi :Adana 5. İş Mahkemesi Tarihi :02.10.2013 No :2010/905-2013/706 Dava, hizmet tespiti ve aidiyet istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum ve Karaisalı Orm. İşlt. Müd. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve …
**10. Hukuk Dairesi 2014/3012 E. , 2014/8806 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Adana 5. İş Mahkemesi Tarihi :02.10.2013 No :2010/905-2013/706 Dava, hizmet tespiti ve aidiyet istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum ve Karaisalı Orm. İşlt. Müd. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum ve Karaisalı Orm. İşlt. Müd. vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, Karaisalı İşletme Müdürlüğü nezdinde 1981-1985 tarihleri arasında mevsimlik işçi olarak çalıştığının tespitini, bu istemin kabul görmemesi halinde, kendisi ile aynı ad-soyada sahip müteveffa M.. Ç..'nın 1983 yılında 372 gün olan çalışmalarından, 12 gününün kendisine aidiyetini talep etmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile toplanan delillere göre; davacının, Osman ve Cemile oğlu, Kaledağı 01.12.1966 doğumlu M.. Ç.. olduğu, müteveffa M.. Ç..'nın ise, Ali ve Fındık oğlu, Cevherli 20.01.1937 doğumlu olduğu, Kurum kayıtlarına 7 Haziran 1983-147939 tarih ve sayı ile geçen ve davacı nüfus bilgilerinin yer aldığı 1.5.1983 başlangıç tarihli işe giriş bildirgesinde müteveffa M.'ya ait ... sigorta sicil numarasının yazılı ve üzerinin çizilmiş olduğu, bu bildirgenin müteveffa M.'ya ait tahsis dosyası içerisinde yer aldığı, söz konusu işe giriş bildirgesindeki davacıya ait baba ad ve doğum tarihinin sehven yazıldığı, tüm hizmetlerin müteveffa M.'ya ait olduğu, davacı M.'nın çalışmasının bulunmadığı, aynı bildirgenin müteveffa nüfus bilgileri doğrultusunda düzeltilerek Kuruma gönderildiğinin, Adana Orman İşletme Müdürlüğü tarafından Kuruma bildirildiği, Orman İşletme Müdürlüğünden celbedilen beş adet hizmet sözleşmesinde müteveffa M.'nın kayıtlarında yer alan Cevherli/Karaisalı ve Cevherli/Çatalan adreslerinin yazılı olduğu, bu sözleşmeler ile hizmet cetvelinden müteveffa M.'nın 1981 tarihinden itibaren yangın, damga, numarataj, baraka inşaatlarında çalıştığı, yine, M. Ç. ile akdedilen 1.5.1983 tarihli hizmetsözleşmesinde ise, davacı nüfus kayıtlarında yer alan Kaledağı/Karaisalı adresinin yazılı olduğu, davacının, Kurum kayıtlarına ilk tescilinin 01.01.1991 tarihinde yapıldığı anlaşılmakta olup; Mahkemece, işe giriş bildirgesine istinaden bildirimi yapılan Osman oğlu Kaledağı 01.12.1966 doğumlu M.. Ç.. adına geçen 150 günlük hizmetin davacıya aidiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.