11. Ceza Dairesi 2012/21605 E. , 2012/18714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme Dava konusu 24.09.2009 tarihli iddianamede Vergi Dairesi mütalaası ve ekindeki raporlara uygun olarak sahte fatura düzenlemek suçu anlatılarak kamu davasının açıldığı, CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, iddianamede unsurları gösterilen fiil olup mahkemeler sevk maddeleri ile bağlı bulunmadığından, iddianamede sevk maddesi 213 s
**11. Ceza Dairesi 2012/21605 E. , 2012/18714 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme Dava konusu 24.09.2009 tarihli iddianamede Vergi Dairesi mütalaası ve ekindeki raporlara uygun olarak sahte fatura düzenlemek suçu anlatılarak kamu davasının açıldığı, CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, iddianamede unsurları gösterilen fiil olup mahkemeler sevk maddeleri ile bağlı bulunmadığından, iddianamede sevk maddesi 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi olarak gösterilmiş ise de; sanıklar hakkında (anılan Yasanın 359/b-1 maddesinde düzenlenen) 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2003 ve 2004 takvim yıllarındaki sahte fatura düzenlemek” ve sanık ...'e yüklenen “2005 takvim yıllında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; en son 2003 ve 2004 yılları Aralık ayında matrahlı KDV beyannameleri verilmesi nedeniyle, 2003 ve 2004 takvim yılları için en aleyhe kabulle suçların işlendiği 31.12.2003 ve 31.12.2004 tarihlerinden; 2005 takvim yılında ise 11. aya kadar verilen beyannamelerin matrahsız olmasına göre 01.01.2005 olarak kabul edilen suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden; suç tarihlerinde yanılgıya düşülerek kamu davalarının zamanaşımı dolduğundan bahisle düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak inceleme tarihine kadar bu sürelerin dolduğu anlaşılmakla aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.